附录:重要问答: 问:山友分级认可领队看起来不易理解,里面是不是在胡扯?请问,山友分级领队划分标准是什么?是不是分级认可领队更安全,更有效? 答:山友分级领队是山友户外思想的精髓之一,是与《山友线路级别标准》紧密相关,是山友户外多年来的实践经验总结。里面的内容很丰富,延展度很高。 如果用一种轻蔑的,不屑一顾的态度看待本文,则很难理解里面的真正户外思维。 其实它是一种有效的、实用的、更有利于安全的制度,其划分标准是: 1.没有相当户外经验是不能带队出行,毫无户外经历的带队出行是不合适的。 2.领队户外经验有差别,不同经验的领队,带不同级别的线路,这是合适的。 3.不从线路级别考虑就允许能力有差异的领队带队走任何线路,容易出危险。 4.如果他合适带这类简单的A线路,不合适带另类复杂的B线路,但不给其带A线路的机会,是不合适的 5.带队出行是煅炼领队的最佳方式,平台应该给予其充分的机会。 ...... 最后阐明一个观点:没有100%安全可靠的制度(除非不出行户外),也没有包括全部所有户外观点的制度,一个安全制度制定在于是否简明、有效、实用。 ----------------------------------------------------------------------------------- 问2:山友领队以“道德及判证思维能力”为首要考核标准?这没有搞错吧?一个人这么复杂,如何判定一个人的道德是否优秀?如何判定一个思维能力是否足够?是否需要一个判定机构?想说道德如何与户外能力扯到一块? 答:对于户外,不要认为会带队伍走走就是合格领队,领队的道德水平与队伍的安全紧密相关: 简单层次:领队下的队伍咸猪手、骚扰调戏MM、领队(在论坛)粗暴污骂队员、领队口吐脏言,等等体现的是领队道德问题。 另一层次:责任心薄弱,漠视生命,敢于带对出去却又连最基本的安全意识不传达,低级错误不断,这都是道德问题。 道德与户外能力与户外安全是紧密相关,道德是一个领队素质的体现。 道德简单就是就“为人”,了解为人,并不需要标准:与之同行户外,感觉这人不错、责任心很强即可。 凭感观能力去判断同行者的为人,不是一件很困难的事情。通过言谈举止,责任心,处事方式,分析能力等方面的感觉,(网上的舆论)对此人会有一个公正的大体正确的看法,八九不离十。 山友不是一个道德评判机构,但山友会用一种非正式的、舆论的、约定俗成的、非法律性的方式,评判一位队员或领队的道德水准. |