商报在讨论封山，驴子们得自救

老枪

由于笔架山10月31日发生57名“登山爱好者”迷路，80多人花了6个小时将这些人救了下来，因此，深圳商报今天在C5“谈话空间”版发起了讨论，第一个议题是这些盲目冒险者该不该买单？编辑的总结是不该买（因为“多数读者”认为不该买单。头脑风暴参加了辩论）。于是第二个议题就变成了“该不该封山”。这直接关系大家的幸福，希望共同参与。商报的电子邮箱是：thkj@szed.com，传真是：83900357，电话是：83519753，83519735，83519714。截止时间是11月7日9时。
下面谈谈我的观点：
一、能不能封山？
答案当然是不能。祖国的大好河山为何不让我亲近？只要不是军事禁区、私家园地、机关大院，在中国的国土上限制中国公民行走的自由肯定是不得人心的。也许有人会举XX市封了X江的例子，但我想深圳市还不至于穷到那种程度，何况封山对于市政府来说也无利可图（而且还要花钱雇人去封），而且深圳市政府正在营造“深圳是我家”的活动，所以他们不应该干不得人心的事。喜马拉雅山上出过不少事，也没见中国政府把她封了。
二、封山封得封不住？
肯定是封不住的。因为封山的具体执行者没啥好处，而“猛驴”们一旦铁了心要登山，就那么几个守山的人怎么守得住诺大个山？只会增加登山的难度，也就是增加登山的风险，这显然不应该是市政府看到的结果。
三、该不该封山？
治理黄河用堵还是用疏？中国人都知道大禹治水的故事，都知道堵的结果。所以正确的做法应该是引导。商报上有些读者提出诸如普及登山知识、山上多安些路标、路线图等，都是一些不错的建议，但真正实施起来操作性不强，真等到路线图都标好（如红会医院边上的笔架山）的时候，大自然已遭到了极大的破坏，也就不再是驴子们向往的地方了。现在去梧桐山时，我都有痛心的感觉，看着无为、飞扬等GG沿途收拾的垃圾，在心里向他们致敬的同时，也向哪些没道德的人表示鄙视乃至愤怒。
往大一点说，这涉及到一个民族的精神问题。以前听过关于中国小孩与日本小孩共同参加夏令营活动的故事，结论是：中国小孩娇生惯养，吃不得苦，遇到困难不知道如何去克服；而日本小孩正相反，身体强健，能忍受痛苦，且自理、自救能力强。当时我估计中国派出的小孩可能都是些城里的孩子，而且一般来说听话、成绩好。所以出现这种反差也不奇怪，因为这是教育的结果。前一段时间看到报纸报道，某某家长因为小孩参加学校组织的某些课外活动而意外受点小伤，就找学校扯皮、要钱，搞得学校都不敢再组织学生去户外活动了，也就是“圈养”，怎么可能培养出能吃苦耐劳的后代？封山是一个道理，扼杀公民的探险精神，只会使整个民族阳痿。而且科学研究中，需要的正是这种探险精神。
四、如何解决目前盲目登山者遇险的问题？
1、引用商报读者的某些建议：电视宣传（没办法，有些人不上网），宣传风险意识和责任意识；有条件的登山爱好者们，为后来者做点贡献，在一些容易迷路的叉路口设置一些路标，不要到处都是“此路不通”而实际是通的。这是指引性的方法。
2、建立一种收费援助机制：由政府组织，可委托专门的公司去经营（风险是容易被商人们异化），或政府职能部门与专卖登山用品的一些商家、网站、村委会等机构联手，一旦有人遇险，就由他们组织人力去营救，没救到人当然就不收费。这是限制性的手段。
这种限制的目的很明确，就是要让登山者有风险意识、有责任意识、有经济意识。不能因为自己不负责任的行为而影响其他人登山的自由。每个人有登山、锻炼身体、欣赏大自然的权利，但也得有不影响别人生活的责任，更要尽“不破坏环境”的基本义务。
3、试行一种授权制度：即某些有风险的山头只允许一些专门的机构（例如某些愿意承担责任和义务的专业网站）组织去，一般不具备基本条件的登山爱好者不允许单独成行，换句话说，也就是有条件的封山。
胡言乱语一大通，看累了，看烦了，就拍砖（我已经把头盔带上了）。

无为

封山就是封杀一种精神, 没了这种精神, .......................

孤鸿

反对封山，马峦山已经被封起一大片了，里面在搞开发，挖得一塌糊涂，看了都心痛

蚂蚁

坚持反对封山,偶们都打电话去.;);)

不能因为喝水咽死了我,而不许人喝水吧.xx(xx(:}):})

蚂蚁

大家一定要力所能及的反对,反对,........:O):O)

偶会写一封EMAIL过去.电话也会打的.....:O):8):8)

ceci

反对封山，偶也发一封Email去，
老枪在文中也提到封山只会增加登山的难度，也就是增加登山的危险。

飞羽

支持老枪，下面是我给商报的email：

  自从10月31日笔架山上57名“登山爱好者”迷路事件发生，我们这些驴子们就在担心政府会不会像七娘山一样简单来个封山之举。
今天听说商报在讨论这个事情，我作为一个经常拉磨的驴子，也来说说自己为什么反对封山。

         首先，封山的原因是因为有人登山迷路被困，营救他们需要大量人力物力。为了以后不再如此大费周章，干脆一封了之。
但是这种想法明显过于简单化，只能掩盖问题，而不是解决之道。山在那里，就会有人想登，封山一日，就需要人手巡逻一日。
永远封下去自然不可能，一旦开封，又回到以前状况，或许更糟，开封后大家一拥而上，出事后再度封山，就此陷入恶性循环。

         其次，登山是中国自古以来就有的优良传统，九月初九重阳节登高望远，就是一例。许多名人墨客，都曾留下过文笔隽永的游记，
以示“行千里路，读万卷书”的道理。身处祖国大好河山，如果未能一睹，岂不是人生憾事。而且，登山既锻炼身体，又可博见广闻，
身处青山绿野之中，洗去城市的喧嚣浮躁，使人能更好的欣赏自然中的美，享受生活中的乐趣，是陶冶身心的一大好事。怎么能轻易禁止？

         有人会说，现在封的是野山，等开发过后自然会再度开放，却不知这正是我们驴子悲哀的原因。好好的自然美景，犹如少女
天生丽质,偏偏有人要给她涂脂抹粉，毁尽山林中蕴含的古朴，用水泥台阶代替山野小道，用人工瀑布代替天然瀑布，用围墙画地为牢，
用收费处把大自然的恩赐变成摇钱树。而那些被砍伐的绿树，干涸的溪涧，绝迹的山鸟山兽，会需要这些吗？现在假货充斥市场，难道
我们也只能看到人造的虚假自然吗？

         最后，登山不是遇险的原因，对山野知识无知才是他们遇险的真正原因。政府真要为登山的人着想，绝不应该采取“堵截”的
策略人为增加风险，而应该普及登山知识，引导人们养成安全意识，并建立有效的救援机制。同时帮助民间建立相关的专业机构，使登山
活动逐步正规化，市场化。这方面国外早已远远走在我们前面，有大量的经验可以参考。虽然一开始会比“封山”辛苦，但却是有利子孙
后代的明智之举。

蚂蚁

[quote]飞羽 wrote:
支持老枪，下面是我给商报的email：

[$nbsp]精彩的EMAIL,希望他们看到有点心软,,好样的....我们的自由,为什么要他们剥夺....:!(:!(:!(

蚂蚁

这是我发给商报的EMAIL:

针对这次'迷路被困"事件,预封其山,为了我们驴们的自由,我不得不谈:

一．遇险的可能性比较
对于10月31日的被困笔架山的事，我深表遗憾，并在此对武警等方面人员表示感谢。但是，却因此事，要封山，我却不得不提出我的反对意见。山是上天赐予的产物，山是自然美的源头，为什么一定要使这与我们隔绝，难道看到人类在水泥地面上转就安全吗？想必车祸事故比这多得多，但是为什么没禁车？可为何对此事却小题大做？

二．建设深圳精神文明
都知道，深圳这工作压力大。现在很多的人为了缓解压力，都会选择做户外运动，培养我们的意志力及团结合作的精神。可为何一而再，再而三的缩小我们运动的范围？这既是在不断减少我的们自由，又是扼杀我们有点“上进”的思想。我们追求的是一种更谓“精神”的东西，我们不会畏惧这些，这些不会成为阻碍了我们前进的步伐。最多，我们会更加精心的准备，合理的策划。而且这种的户外运动，可以使人与人之前的关系变得更加亲近，如果连这个公共场地都没有了，那我们也得各自返到家里看电视了，这是众望所归吗？

三 安全问题
如果硬是出于对我们安全的考虑。我倒有其它更好的建议,诸如：在山上插上路标，必要时还可有灯塔，建立一些户外运动福利机构。这样也是为我们服务。我们不能再那样封闭自保的过日子，大家都知只是敞开大门，坦然面对一切问题，才是解决问题的最佳办法。至于这次的“迷路”事件也许只是个意外。以意外来做决定，通常是不正确的。当然，有此前例，想必后面的组织更会小心谨慎，安全问题也是个意识问题，多有这方面的意识、准备，也许一切都会变好。当然，我们也明白这是出于对我们安全的考虑。但是如果大家只要安全，那大家都一天24H呆在家里了好了（何况这样都得防地震）。所以，因此封山是绝对偏激的事情。我们的脑子里已有了些风险警惕，必竟我们不是玩命者,请相信我们的实力。

四 封山成功的可能性
大家知道，防民甚于防川。只要有人下定了决心，就没有闯不进的阵地。封山只会使驴们更冒险，增加他们心里压力。纵使成功了，难道又能封个十年百年的，或是打算建好阶梯再让我们去登？这些所谓“安全”的东西我们已有好多好了。如果你们不惜很多的人力、物力、财力包围那些山，封山成功的可能性也许有，但是效果估计不会很好, 这值吗?

所以，我坚持，坚决反对封山,如果你再问我一百遍，我仍是：坚持、坚决反对封山，给我们自由。