重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

心醉往事 · 发表于 2007-1-23 11:10

作者：路易转贴自：重庆晚报
昨日，“驴友空间”重庆论坛出现一份春节到四川省九顶山的活动召集帖，与往常不同，这次的帖子上，多了一段免责声明。
　　声明称：凡报名参加者均视为具有完全民事行为能力人；如果发生危险情况或受到伤害，同行人员将尽量帮助和救护，但活动组织者、同行人员（包括领队、副领队、及财务官及所有队员）以及召集此次活动的网络平台不对此行的质量、安全负任何法律上和形式上的责任，不承担由此带来的任何直接或间接的责任；凡报名者均视为接受本声明。”据悉，稍后的行前准备会上，所有出行者还将在一份免责责任书上签字。

　　这是论坛今年刚出台的规矩，版主“图图”是这一免责书的倡导者和积极推动者。促成这一规矩出台的，是去年发生的“南宁驴友第一案”。

　　2006年7月，网友“色狼回心转意”发帖，组织13名“驴友”出游，AA制。途中，山洪暴发，一名网友身亡。事后，死者家属将12名同行者推上法庭，以组团出游违法及同行者未尽防范、救助等义务为由，索赔35万余元。当年11月，南宁市青秀区法院一审判决12名同行者赔偿死者家属损失21万余元，其中由“色狼回心转意”赔偿16万余元。

　　“生死状”应运而生。“图图”说，他曾经咨询过律师，明白这种方法并不能一劳永逸解决相关争议，“只是在没有法律明文规定的情况下，提供一种可供操作的模式。”除了按自愿原则签署的协议，他们还要求驴行者购买个人旅游意外保险。

　　“在AA制背景下，临时团队中的个体在法律上的权利、义务是相等的”，重庆佰锐得律师事务所黄汉强律师认为，即使没有这样一个免责协议，在对于意外事故、不可抗力造成的伤害或损失，团队中的成员也不该对此承担责任。

　　重庆功伟律师事务所沈仁刚律师认为，在AA制、不赢利的背景下，领队或发帖人不应对他人安全承担法律责任，每个参加者都应自负其责。尽管队员之间有相互帮助义务，但这种义务是道德上的，而不是法律上的。

独步 · 发表于 2007-1-23 11:21

从法律来说，这种作法应该有效一些，可简单户外，就越变越不简单了xx(

timtim · 发表于 2007-1-23 11:22

按律师们的说法,这种做法也是无效的,只要出现了人身伤害或重大财产损失, 免责条款无效.

鹰之翼 · 发表于 2007-1-23 11:25

据说如果真的出事这个生死状是没有效的，和召集帖的免责申明一样。
看来说不定还必须要规范成合同才好了。:})

ф棠城ф · 发表于 2007-1-24 21:38

值得学习一下

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

回复：重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

回复：重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

回复：重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

回复：重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

回复： 重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

回复： 重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

回复： 重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

回复： 重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

回复：重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

回复：重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

回复：重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)

回复：重庆驴友自助游为免责先签“生死状” (ZT)